SIA „Prometāls” domei pārmet biznesa bremzēšanu
Palielināt attēluSIA „Prometāls” īpašnieks un valdes priekšsēdētājs Ēriks Mikštas apstrīd Ogres novada domes būvvaldes lēmumu par to, ka jauna angāra celtniecībai Pārogrē, Vidzemes ielā, jārīko sabiedriskā apspriešana. Pēc viņa teiktā, tas viss aizkavēs jauna pasūtījuma izpildi.
Ēriks Mikštas komitejas sēdē deputātiem skaidroja, ka saskaņā ar teritorijas plānojumu, par kuru jau vienreiz bija sabiedriskā apspriešana un kuru dome apstiprināja, Vidzemes iela, kur atrodas uzņēmums, ir noteikta kā rūpnieciskā teritorija. Kādēļ gan vēlreiz jārīko sabiedriskā apspriešana, ja tur ir rūpnieciskā zona? Sabiedriskā apspriešana par jauna angāra celtniecību metināšanas un montāžas darbu veikšanai ilgtu apmēram mēnesi, un tas aizkavētu angāra celtniecību. Uzņēmums ir saņēmis jaunu pasūtījumu, kura veikšanai esot jāuzceļ jauns angārs, un pasūtījums esot jāveic laikus. Pretējā gadījumā, ja arī turpmāk nebūs pasūtījuma, nebūs darba, un nāksies atlaist ap 20 strādājošo. Ē.Mikštas uzsvēra, ka uzņēmums domei gadā samaksā ap 150 000 latu ienākuma nodokļa veidā, un lūdza domi pieņemt lēmumu par to, ka sabiedriskā apspriešana nav vajadzīga.
Būvvaldes vadītāja Maija Rinka sacīja, ka jāievēro Būvniecības likuma prasības, un viņai piekrita arī deputāti – būvvaldei ir jāievēro likums, lai gan uzņēmējiem tas nav izdevīgs. Savukārt domes juridiskās nodaļas vadītāja Stefānija Bertmane sacīja, ka sabiedriskās apspriešanas rīkošanu paredz arī Ogres novada domes saistošie noteikumi. Lai gan tur ir rūpnieciskā teritorija, pretī atrodas dzīvojamās mājas, kuru iedzīvotāji jāiepzīstina ar ieceri un jāuzklausa viņu domas. Turklāt nav arī zināms, kāda būs ražotnes ietekme uz vidi.
Ē.Mikštas arī pārmeta, ka dome nav ievērojusi viņa iesnieguma izskatīšanas termiņu, bet būvvalde pamatoja, ka iesniegums esot izskatīts laikā.
Galīgais lēmums par šo jautājumu jāpieņem domes 4.decembra sēdē.
2008. gada 28. novembrī, 08:38, Aktualitātes
Ogrenet
Jaunākie komentāri
Vēl vecāku rakstu tu nevarēji laikam pakomentēt!!!
1. No publicētā raksta "SIA „Prometāls” domei pārmet biznesa bremzēšanu " uzņēmēja teiktais komitejas sēdē, ka Vidzemes iela, kur atrodas uzņēmums, ir noteikta kā rūpnieciskā teritorija tomēr nav precīzi. Uzņēņmums atrodas teritorijā, kas pieskaitāma jaukta darījumu iestāžu un ražošanas teritorijai, kurā ir citi kritēriji un normas. Turpat ir Jaunā, Pāŗogres un Stūrīšu gatves,kas nekādā gadījumā neietilpst šajā zonā. 2. Esošajā "Prometāls"ražotnē arī nakts laikā un brīvdienās darbojas ventilators un kāda ražošanas iekārta, kas rada sīcošu skaņ. Tas traucē normālus atpūtas apstākļus un naktsmieru. Radikāli nespriedīsim par ļaut- neļaut kādam ko darīt. Tomēr visam būtu jābūt kādās robežās. Tādēļ rodas pamatots jautājums, kas notiks pēc ražotnes darbības paplašināšanas, kur paredzēta metāla virsmu apstrāde (parasti saistīta ar rūsas noņemšanu un krāsošanu- tātad putekļi un krāsu izgarojumi un ventilācijas iekārtas). Vai ražotņu atrasšanās jaukta darījumu iestāžu un ražošanas teritorijās tomēr neuzliek par pienākumu ievērot dažas trokšņu un vides piesārņojuma normas. Svarīgi ir arī tas, lai projektā paredzētās iekārtas, kam būtu jāatbilst attiecīgo apstākļu nodrošināšanai ražotnē arī tiktu uzstādītas un pareizi ekspluatētas. Būsim abpusēji saprotoši. Diemžēl dažreiz lietas saprotam tikai tad, ja tās skar tieši pašu.
Būtu jau labi, ja ne tikai prastu lasīt, bet arī saprastu ko izlasi....teritorijas plānojums ir visai pašvaldībai un to patiešam izstrādā apr nodokļu maksātāju naudu, bet detalplānojumus izstrādā pēc vajadzības katrs īpašnieks pats un cik zinu, tad Prometālam nav nekada detaplānojuma šajā teritorijā, tāpēc nevajag lielīties ar neesošu gudrību un kompetenci. Urā!